Vergleich
AOC Q27G3XMN vs. ASUS TUF VG27AQML5A
Zwei Modelle aus „Monitore“ nebeneinander: Meta-Score, Preis, technische Daten, Pro und Contra. Wir testen nicht selbst, alle Tests stammen von den genannten Quellen.
Entscheidungshilfe
- Punkte
- ASUS TUF VG27AQML5A liegt beim Meta-Score vorn: 91 zu 86 Punkten.
- Preis
- AOC Q27G3XMN kostet aktuell 47,78 € weniger (18 %). Die 5 Punkte Vorsprung von ASUS TUF VG27AQML5A kosten dich also 47,78 €.
- Technik
- Vorn in den technischen Daten: ASUS TUF VG27AQML5A bei Bildwiederholrate.
- Passt zu AOC Q27G3XMN
- PC-Spieler, die für wenig Geld erstmals echtes HDR (Mini-LED mit Local Dimming statt Edge-Lit) erleben wollen und per DisplayPort anschließen.
- Passt zu ASUS TUF VG27AQML5A
- Wettbewerbsspieler, die 1440p mit 300 Hz, kurzer Reaktionszeit und ELMB Sync wollen (Displays Tested: 3,1 ms mittlere Grau-zu-Grau-Zeit, Mezha: Geschwindigkeit nahe an TN).
Diese Punkte ergeben sich allein aus unseren Daten zu beiden Modellen, eine Provision spielt keine Rolle. Alle Quellen stehen auf den beiden Produktseiten.
Daten nebeneinander
| AOC Q27G3XMN | ASUS TUF VG27AQML5A | |
|---|---|---|
| Meta-Score | 86 von 100 | 91 von 100 (besserer Wert) |
| Tests dieses Modells mit Punktzahl | 2 | 3 |
| Mittel dieser Tests | 85,5 von 100 | 91,3 von 100 |
| Preis, günstigster Shop | 216,19 € (besserer Wert) | 263,97 € |
| Shops im Vergleich | 10 | 8 |
| Üblicher Preis, 30 Tage | 234,99 € | 266,99 € |
| Tiefstpreis, 90 Tage | 216,19 € | 263,97 € |
| Bildwiederholrate | 180 Hz | 300 Hz (besserer Wert) |
| Bildschirmgröße | 27 Zoll | 27 Zoll |
Grün: der bessere Wert, wo „besser“ eindeutig ist. Technische Angaben stammen aus den Datenfeeds und Händlertexten der Shops. Hier stehen nur technische Werte, die beide Modelle nennen, alle weiteren auf den Produktseiten. Preise unserer Partner-Shops inklusive Mehrwertsteuer und bekannter Versandkosten, Stand 07.11.2026, es gilt der Preis im Shop.
Pro und Contra
AOC Q27G3XMN
- Pro
- Echtes Mini-LED-HDR im Einstiegsbereich: 336 Zonen, DisplayHDR 1000; gemessene HDR-Spitzen 1.183 Nits (bildschirm.de), bis 1.365 Nits (TFTCentral) und knapp 1.400 Nits Vollbild laut Monitors Unboxed bildschirm.de, TFTCentral, Monitors Unboxed
- Sehr hoher nativer Kontrast für ein VA-Panel ohne Local Dimming: 3.565:1 bis 4.438:1 je nach Labor, deutlich über typischen IPS-Monitoren TFTCentral, Techtest, bildschirm.de, Monitors Unboxed
- Geringe Eingabeverzögerung im SDR-Betrieb bei 180 Hz: rund 3 Millisekunden Gesamtlag (TFTCentral 3,29 ms, bildschirm.de etwa 3 ms), Signalverarbeitung 1,3 ms laut Monitors Unboxed TFTCentral, bildschirm.de, Monitors Unboxed
- Contra
- Nur zwei HDMI-2.0-Anschlüsse und ein DisplayPort 1.4; über HDMI sind maximal 144 Hz möglich, für die vollen 180 Hz ist DisplayPort nötig. Kein HDMI 2.1, kein USB-C, keine USB-Ports TFTCentral, bildschirm.de, Techtest, RTINGS (Video)
- Blooming und Halo-Effekte bei aktivem Local Dimming: Mit 336 Zonen (rund 10.971 Pixel je Zone) bleiben helle Mauszeiger, Untertitel oder Sternfelder auf dunklem Grund sichtbar bildschirm.de, Techtest, Reviewed, Monitors Unboxed, TFTCentral
- VA-typische Schwächen: Blickwinkel deutlich schlechter als bei IPS (Gamma-Verschiebung, Zonen werden schräg sichtbar) und dunkle Schlieren, die bei niedrigen Bildraten stärker auffallen Monitors Unboxed, RTINGS (Video), bildschirm.de
ASUS TUF VG27AQML5A
- Pro
- Sehr schnelles Bewegtbild: Displays Tested misst bei 300 Hz 3,1 ms mittlere Grau-zu-Grau-Zeit, 1,6 ms Latenz und nur 1,2 % Überschwingen (bestes Overdrive-Level 3); Mezha sieht ab Level 3 kaum noch Unschärfe und nennt die Geschwindigkeit nahe an TN. Displays Tested; Mezha
- Hell für die Klasse: Mezha misst maximal 450 cd/m², Displays Tested 493 cd/m² (Minimum 21 bzw. 23 cd/m²); Noticias3D misst in der Bildmitte 451 und in der schwächsten Ecke 382 cd/m². Mezha; Displays Tested; Noticias3D
- Volle Ergonomie und stabiler Fuß: Höhe 0 bis 130 mm, Neigung +20/-5 Grad, Drehung ±20 Grad, Pivot ±90 Grad, VESA 100 x 100, Stativgewinde; Mezha und Root Nation loben die Verarbeitung, der Fuß hat einen schweren Metallkern. ASUS Spezifikationen; Mezha; Root Nation
- Contra
- Schwacher Kontrast: Mezha misst höchstens 810:1 (im sRGB-Modus 710:1), Displays Tested 813:1, beide weit unter den angegebenen 1300:1; Noticias3D sagt dagegen, der Wert liege 'leicht über' der Angabe, ohne Zahl. Root Nation sieht Schwarz teils 'ausgewaschen'. Mezha; Displays Tested; Noticias3D; Root Nation
- Pixelfehler und Qualitätsstreuung: Das Testgerät im ANKA-Video hatte einen vertikalen toten Pixel (Umtausch geplant), zwei Ein-Sterne-Rezensionen bei Amazon (Polen, Saudi-Arabien) nennen toten Pixel, Staub hinter dem Panel oder einen Werksmangel; Noticias3D fand keine toten Pixel, Root Nation leichtes Backlight-Bleeding. ANKA (Video); Amazon.de; Noticias3D; Root Nation
- Farbtemperatur und Kalibrierung unsicher: Mezha misst Farbtemperaturabweichungen bis fast Delta E 9 über das Bild und sagt, der sRGB-Modus bringe keinen Vorteil; Displays Tested misst Delta E 2 im Mittel und 7,8 maximal sowie 90,8 % sRGB-Abdeckung im Standardmodus. Mezha; Displays Tested
Zu den Angeboten
- AOC Q27G3XMN216,19 €Zum ShopAnzeige
- ASUS TUF VG27AQML5A263,97 €Zum ShopAnzeige
So rechnen wir
Der Meta-Score besteht zu 70 % aus dem Mittel der Tests genau dieses Modells und zu 30 % aus Nutzerbewertungen, ohne Nutzerbewertungen allein aus den Tests. Tests einer ganzen Modellreihe zählen nicht, Nutzerbewertungen sind keine Tests. So rechnen wir. Ob Bewertende gekauft oder genutzt haben, prüfen wir nicht. Mehr dazu. Weitere Modelle: Bestenliste Monitore.