Bestenliste
Die besten Monitore nach Meta-Score
95 Modelle aus unserem Katalog, nicht aus dem gesamten Markt, sortiert nach Punkten, nie nach Provision. In die Liste kommt nur, wer einen echten Meta-Score hat: mindestens einen fremden Test genau dieses Modells mit Punktzahl. Wir testen nicht selbst, der Meta-Score ist unsere Rechengröße aus diesen Quellen.
Was aus den Daten folgt
-
Bester Meta-Score
93/100329,90 €
Höchster Meta-Score unter den Modellen mit mindestens 2 Tests.
-
Günstigster mit Score ab 80
87/10096,00 €vorläufig, 1 Test
Niedrigster aktueller Preis unter den Modellen mit mindestens 80 Punkten.
-
Am besten abgesichert
87/100551,90 €
Die meisten ausgewerteten Tests dieses Modells: 5.
Rangliste 95 Modelle
-
Platz 1
Lenovo
Lenovo ThinkVision M14t Gen 2
14-Zoll-Touch-Zweitbildschirm mit 2240 x 1400 Pixeln: CGMagazine gibt 9,5 von 10, Helligkeit und Preis stören.
- Pro
- Scharfes 14-Zoll-IPS-Panel mit 2240 x 1400 Pixeln im 16:10-Format und 189 ppi; PCMag sieht die Pixeldichte über der vieler Kreativ-Monitore. PCMag (UK/US, Serie); Lenovo-Datenblatt
- Contra
- Helligkeit unter der Herstellerangabe: PCMag misst 245 Nits, ITDaily 232 Nits (Panel 300, laut Datenblatt eingestellt 270); Monitornerds misst 293 Nits. In hellen Umgebungen kritisch, zumal die Oberfläche spiegelt. PCMag (UK/US, Serie); ITDaily; Monitornerds; TechRadar (UK/US, Serie)
-
Platz 2
ASUS
ASUS TUF Gaming VG34WQML5A
Schneller 34-Zoll-Ultrawide mit Fast-VA: starker Kontrast, aber schwache Werkskalibrierung und Flackerwarnung.
- Pro
- Für ein VA-Panel guter Kontrast: Les Numériques maß 2.614:1, der Videotester bei DiTech rund 3.340 bis 3.630:1. Les Numériques; DiTech (Video)
- Contra
- Werkskalibrierung schwach: Les Numériques nennt den sRGB-Modus „daneben“ und die SDR- und HDR-Kalibrierung verbesserungswürdig (ΔE 3,35 im SDR, 4,89 im HDR, Farben mit Blaustich). DiTech misst im sRGB-Modus des Farbraum-Menüs 1,29, im Game-Visual-sRGB-Modus 1,58 ΔE. Les Numériques; DiTech (Video)
-
Platz 3
BenQ
BenQ DesignVue PD3226G
Schneller 4K-Monitor für Kreative mit Thunderbolt 4: starke Farbwerte und Anschlüsse, aber schwacher Kontrast und in den Voreinstellungen stark gedrosselte Helligkeit
- Pro
- Sehr gute Farbgenauigkeit ab Werk: Delta E im Mittel 0,16 (Tom's Guide), 0,5 im sRGB-Modus (IT Pro), 0,22 bis 0,26 laut Kalibrierbericht der jeweiligen Testgeräte (ArtIsRight, Mac Life), und sRGB wird zu 99 bis 100 % abgedeckt Tom's Guide (Messung); IT Pro (Messung); Mac Life und ArtIsRight (Kalibrierbericht im Karton, vom Hersteller); PCWorld (100 % sRGB, 99 % DCI-P3); Trusted Reviews (99 % sRGB)
- Contra
- Kontrast ist nur IPS-Durchschnitt und mit der Gleichförmigkeitskorrektur halbiert: 550:1 (PRAD, Trusted Reviews), 578:1 und 590:1 in sRGB und Display P3 (IT Pro); ohne Korrektur 1.140:1 (PRAD), 1.162:1 (IT Pro), 1.180:1 bei 50 % Helligkeit (PCWorld); sichtbarer IPS-Glow PRAD (Messung); Trusted Reviews (Messung); IT Pro (Messung); PCWorld (Messung); Tom's Hardware (990:1 SDR)
-
Platz 4
MSI
MSI MPG 321CURXDE
32-Zoll-QD-OLED, leicht gebogen, 4K, 240 Hz: drei Punktzahl-Tests sehr gut, aber Spiegelungen und Einbrennrisiko.
- Pro
- Sehr gute Bildqualität: kräftige, große Farbwelt (Prad misst 160 Prozent sRGB-Volumen, nach Kalibrierung 99 Prozent sRGB und 98 Prozent DCI-P3), echtes OLED-Schwarz, perfekte Ausleuchtung ohne Backlight-Bluten; Hardwareluxx lobt vor allem das HDR-Bild mit hoher Spitzenhelligkeit. Prad; Hardwareluxx; Display Ninja (US-Test, Serie)
- Contra
- Glänzende Oberfläche: Prad beschreibt ein Glossy-Panel, das im ausgeschalteten Zustand deutlich spiegelt, und rät, Fenster neben und hinter dem Platz zu vermeiden; Techtesters bestätigt die glänzende Beschichtung. YourPersonalGeek nennt dagegen null Glanz, was nicht zur Messlage der übrigen Tester passt. Prad; Techtesters (Video); YourPersonalGeek (Video)
-
Platz 5
EIZO
EIZO FlexScan EV2740S-BK
EIZO EV2740S: 4K-Büromonitor mit USB-C 70 W und sehr niedrigem Verbrauch, Prad 4,5 von 5, connect 93,4 %
- Pro
- Sehr gute Bildqualität: Prad nennt die Bildhomogenität überzeugend und die Farbdarstellung und Blickwinkel gut bis sehr gut; im sRGB-Modus sind die Messergebnisse ausgezeichnet. Prad, 03.09.2025
- Contra
- Langsame Schaltzeiten bei nur 60 Hz: Prad misst bei ausgeschaltetem Overdrive im Mittel 25,6 ms; im Büroeinsatz sei das laut Prad kaum zu bemerken. Prad, 03.09.2025
-
Platz 6
AOC
AOC AGON PRO AG276QZD2
WQHD-QD-OLED-Gaming-Monitor: Basic Tutorials gibt 93 von 100, Amazon-Bewertende geben 4,5 von 5 bei 174 Bewertungen.
- Pro
- Gleichmäßig tiefes Schwarz, sehr schnelle Bewegtbilder und niedrige Eingabeverzögerung bei der maximalen Bildrate; 240 Hz mit VRR-Unterstützung. RTINGS (US, Serie)
- Contra
- Störendes VRR-Flackern bei schwankender Bildrate; Eingabeverzögerung bei 60 und 120 Hz deutlich höher als bei der maximalen Bildrate. RTINGS (US, Serie)
-
Platz 7
ASUS
ASUS ROG Strix XG32UCWMG
Glänzendes 4K-WOLED mit 240 Hz: PCGH vergibt 1,42, Haken sind DisplayPort 1.4 und VRR-Flackern.
- Pro
- Sehr schnelle Reaktion: mittlere Schaltzeit 0,66 ms, Input-Lag 3,43 ms (LDAT) bei 4K/240 Hz; im Full-HD-Modus mit 480 Hz noch schneller. Keine sichtbaren Schlieren, VRR im vollen Bereich. PC Games Hardware, Test 20.10.2025
- Contra
- Nur DisplayPort 1.4: 4K bei 240 Hz läuft über Display Stream Compression. Alle drei Quellen (PCGH, RTINGS, Display Guy) nennen das als Schwäche. PC Games Hardware; RTINGS; The Display Guy
-
Platz 8
EIZO
EIZO ColorEdge CS2731
EIZO CS2731: kalibrierbarer WQHD-Grafikmonitor mit USB-C, Prad 4,6 von 5, Amazon-Bewertende 4,6 bei 194 Bewertungen
- Pro
- Farbraum: sRGB und Adobe RGB werden vollständig abgedeckt, ECI-RGB zu 91 %; Graubalance und Farbgenauigkeit liegen laut PRAD auf dem Niveau der CG-Serie. PRAD (14.04.2020)
- Contra
- Kein True-Black-Panel: Ausleuchtung (Schwarzbild) und Blickwinkelneutralität sind gut, aber nicht so exzellent wie bei der CG-Serie. PRAD (14.04.2020)
-
Platz 9
ASUS
ASUS TUF VG27AQML5A
Schneller 300-Hz-WQHD-Monitor mit voller Ergonomie für rund 267 Euro: Haken sind Kontrast um 810:1 und Pixelfehler.
- Pro
- Sehr schnelles Bewegtbild: Displays Tested misst bei 300 Hz 3,1 ms mittlere Grau-zu-Grau-Zeit, 1,6 ms Latenz und nur 1,2 % Überschwingen (bestes Overdrive-Level 3); Mezha sieht ab Level 3 kaum noch Unschärfe und nennt die Geschwindigkeit nahe an TN. Displays Tested; Mezha
- Contra
- Schwacher Kontrast: Mezha misst höchstens 810:1 (im sRGB-Modus 710:1), Displays Tested 813:1, beide weit unter den angegebenen 1300:1; Noticias3D sagt dagegen, der Wert liege 'leicht über' der Angabe, ohne Zahl. Root Nation sieht Schwarz teils 'ausgewaschen'. Mezha; Displays Tested; Noticias3D; Root Nation
-
Platz 10
ASUS
ASUS ProArt PA27UCGE
27-Zoll-4K-Monitor mit eingebautem Kolorimeter: drei Tests geben 92, 88 und 92 von 100, Haken sind Preis und Kontrast
- Pro
- Sehr gute Farbgenauigkeit: nach der automatischen Kalibrierung Delta E 0,54 im Mittel, 100 % sRGB, 92 % DCI-P3 und 86 % AdobeRGB gemessen. Techtest (08/2025)
- Contra
- Kontrast nur IPS-typisch (940:1 gemessen), Gleichmäßigkeit enttäuscht. Techtest (08/2025); Basic Tutorials (27.07.2025)
-
Platz 11
ASUS
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG
Sehr schnelles 500-Hz-QD-OLED: PCGH 1,51, Profesional Review 94 %, Mezha 9 von 10; Haken sind Anschlüsse und Preis.
- Pro
- Spitzenleistung im Labor: 0,7 ms Reaktionszeit, Input Lag 3,4 ms (Leo Bodnar) bzw. 2,27 ms (LDAT), keine sichtbaren Schlieren, volle VRR-Funktion; Leistungsnote 1,04 PCGH, 23.09.2025
- Contra
- Teuer: PCGH nennt rund 930 Euro, Preis-Leistung nur befriedigend PCGH, 23.09.2025
-
Platz 12
ASUS
ASUS ProArt PA348CGV
34-Zoll-Ultrawide mit 120 Hz und USB-C (90 W): Prad gibt 4,4 von 5 (gut), Profesional Review 94 %, HDR ist schwach
- Pro
- Gelungene Werksabstimmung im Standard-Bildmodus, der sich sehr gut einstellen und kalibrieren lässt; gute Flächenhomogenität, flimmerfreie Hintergrundbeleuchtung und vergleichsweise niedrige Leistungsaufnahme. Prad, 05.08.2022
- Contra
- HDR schwach: Prad erzielte keine zufriedenstellenden HDR10-Ergebnisse, TechRadar nennt den Monitor kein echtes HDR-Gerät, PCWorld HDR nur passabel. Prad, 05.08.2022; TechRadar, 01.08.2022; PCWorld
-
Platz 13
ASUS
ASUS TUF Gaming VG27WQ3B
Günstiger WQHD-Curved-Monitor mit Fast-VA und tiefem Schwarz: zwei Praxistests sehr gut, Fuß nur neigbar.
- Pro
- Hoher Kontrast und tiefes Schwarz für ein Gaming-Panel dieser Klasse: Mezha maß maximal knapp unter 4.000:1 (Herstellerangabe 5.000:1); Root-Nation nennt das Schwarz tief und den Kontrast stark. Mezha / Root-Nation
- Contra
- Sehr einfacher Fuß: nur Neigung (+23° bis -5°), keine Höhenverstellung, kein Schwenken, keine Kabelführung; Abhilfe bietet nur ein VESA-100-Arm. Root-Nation / Mezha
-
Platz 14
EIZO
EIZO FlexScan EV2720S
EIZO EV2720S: 27-Zoll-WQHD-Büromonitor mit USB-C, sehr sparsam; connect 93 und Techtest 88 Prozent, aber teuer
- Pro
- Sehr gute, homogene Bildqualität: connect misst 404 cd/m² im Mittel, 97,3 % Gleichmäßigkeit und Delta E 1,75; Techtest misst 422 cd/m² und etwa 1370:1 Kontrast, für ein IPS-Panel sehr gut. connect (26.01.2026); Techtest
- Contra
- Hoher Preis: Hardwareluxx nennt rund 490 Euro zum Testzeitpunkt, Hardware-Journal rund 450 Euro; die Konkurrenz biete für weniger Geld LAN-Port und Daisy-Chain. Hardwareluxx (18.08.2025); Hardware-Journal (17.10.2025)
-
Platz 15
Philips
Philips Evnia 27M2N8500
360-Hz-QD-OLED mit WQHD: sehr gut bei connect (908 von 1000), Werksfarbe laut Tests uneinheitlich.
- Pro
- Reaktionszeit rund 1 ms und kaum Ghosting; die Bewegungsschärfe wird als sehr gut beschrieben. KitGuru (UK/US, Serie)
- Contra
- Werkskalibrierung laut KitGuru zu warm (Mittel 5778 K) mit unruhigem Gamma; der sRGB-Modus bessert das kaum. KitGuru (UK/US, Serie)
-
Platz 16
BenQ
BenQ PV3200U
4K-Videomonitor mit starker Farbtreue und echten Lautsprechern, sehr gut bei connect, aber nur ein Test
- Pro
- Sehr genaue Farben: connect maß im Modus Benutzer 1 ein Delta E von 0,78 (BenQ gibt höchstens 2 an), Abdeckung sRGB 98,1 %, P3 95,1 %, Rec.709 98,1 %; das Panel ist 10 Bit. connect (PCgo + PC Magazin)
- Contra
- Kein DisplayPort-Eingang, nur 3 x HDMI 2.0 und USB-C; ein HDMI-Kabel liegt laut Video nicht bei, nur ein USB-C-Kabel. connect (PCgo + PC Magazin), Matt Johnson (YouTube)
-
Platz 17
LG
LG UltraGear 45GX950A-B
45-Zoll-OLED mit 5K2K: CHIP 1,4, Computer Bild 1,5, PCGH 1,67; schwach bei Weißhelligkeit und teuer.
- Pro
- Sehr scharfes, detailreiches OLED-Bild mit exzellenter Bildqualität; CHIP vergibt 1,3 für die Bildqualität. CHIP
- Contra
- Bei vollflächigem Weißbild nur 242 cd/m², für helle Innenräume nicht ideal. CHIP
-
Platz 18
ASUS
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN
Sehr schneller 34-Zoll-QD-OLED mit 360 Hz für Spieler mit Budget: PCGH vergibt 1,49, Haken ist der Preis.
- Pro
- Sehr schnell: durchschnittliche Reaktionszeit 0,65 ms und mittlere Eingabeverzögerung 2,48 ms (LDAT). PC Games Hardware, 08.04.2026
- Contra
- Hoher Preis: rund 1.350 Euro zum Testzeitpunkt, laut Tom's Hardware kein Budgetpreis PC Games Hardware, 08.04.2026; Tom's Hardware, 28.03.2026
-
Platz 19
ASUS
ASUS TUF Gaming VG259Q5A
Günstiger 24,5-Zoll-Monitor mit Fast-IPS und 200 Hz: Root-Nation gibt 9 von 10, Amazon-Bewertende 4,5 von 5.
- Pro
- 24,5 Zoll, Fast-IPS, 1920 × 1080 bei 200 Hz, 0,3 ms GtG (Minimum), ELMB, FreeSync Premium, 99 % sRGB und Stereo-Lautsprecher laut Herstellerangaben im Handel. Amazon.de-Listing B0F8QK81K9; pccasegear.com (25.10.2026)
- Contra
- Nur ein Praxistest ohne Messwerte; Helligkeit, Farbtreue und Schaltzeiten sind nicht gemessen Root-Nation, 13.11.2025
-
Platz 20
LG
LG UltraWide 34BA75QE-B
34-Zoll-Docking-Monitor mit USB-C (90 W), LAN und KVM: Kaufbericht von deskmono 4,5 von 5, aber nur 60 Hz, keine Labormessung.
- Pro
- Docking mit einem Kabel: USB-C mit Bildübertragung, Datenverbindung und bis zu 90 W Ladeleistung, dazu Netzwerkbuchse, USB-Hub mit vier Ports und Kopfhörerbuchse LG Global (Produktseite 34BA75QE); testberichte.de (Redaktion: viele Anschlüsse inkl. USB-Hub, LAN, KVM); deskmono (Kauftest, Laptop per USB-C geladen); Amazon UK (Kundenbewertung)
- Contra
- Nur 60 Hz und 5 ms: für ernsthaftes Spielen oder sehr flüssige Bewegungen zu langsam; der Modus „Schneller“ für die Reaktionszeit kann laut LG-Handbuch zum Einbrennen von Bildern führen testberichte.de (Redaktion: nur 60 Hz); deskmono (Kauftest); LG Benutzerhandbuch 34BA75QE (Spieleinstellung Reaktionszeit)
-
Platz 21
LG
LG UltraFine Ergo 32UN880-B
Ergonomischer 4K-Monitor mit Klemmfuß: Prad 4,4 (sehr gut), Amazon-Bewertende geben 4,7 von 5 bei 192 Bewertungen.
- Pro
- Ausgezeichnete Bildqualität im Test von Prad, sehr gut kalibrierbar und mit brauchbarem sRGB-Modus ab Werk. Prad
- Contra
- Wegen geringer Leuchtkraft fällt der HDR-Effekt schwach aus. testberichte.de (Redaktionsfazit, Aggregator)
-
Platz 22
ASUS
ASUS ROG Strix XG32WCMS
32-Zoll-Curved-Monitor mit Fast-VA und 280 Hz: Mezha gibt 9 von 10, auf 32 Zoll wirkt WQHD grob; dünne Testlage.
- Pro
- Fast-VA-Panel mit sehr schneller Reaktion und geringer Bewegungsunschärfe in Spielen und unter Windows; höherer Kontrast und tieferes Schwarz als bei IPS. Mezha, 13.08.2024
- Contra
- Auflösung 2560 x 1440 auf 31,5 Zoll: Pixel sind aus normaler Entfernung sichtbar Mezha, 13.08.2024
-
Platz 23
LC Power
LC Power LC-M49QCK
Günstiger 49-Zoll-Ultrawide mit 5120 x 1440 und 120 Hz: Gamezoom gibt 90 von 100, aber laut Hardwareluxx sind Schlieren deutlich sichtbar.
- Pro
- Riesige Bildfläche: 49 Zoll, 5120 x 1440 Pixel und 109 ppi ersetzen laut Gamezoom zwei 27-Zoll-Monitore, nur ohne Rahmen dazwischen. Gamezoom
- Contra
- Reaktionszeit: Hardwareluxx misst nativ 13,29 ms und mit Overdrive Low etwa 10,1 ms bei mittlerem Overshoot; Schlieren bleiben in allen Modi deutlich sichtbar. Hardwareluxx
-
Platz 24
Gigabyte
Gigabyte MO34WQC36
Gigabyte MO34WQC36: günstiger 34-Zoll-QD-OLED-Ultrawide mit 360 Hz; Techtesters 4,5 von 5, einziger Test mit Punktzahl; Amazon nur 5 Bewertungen
- Pro
- Sehr gute Bildqualität: RGB-Stripe-QD-OLED mit tiefem Schwarz (VESA DisplayHDR True Black 500) und breitem Farbraum (99 Prozent DCI-P3); beide Werte stammen aus dem Herstellerdatenblatt in der Techtesters-Tabelle. Techtesters
- Contra
- USB-C liefert nur 18 W Power Delivery und taugt damit kaum zum Laden eines Notebooks. Techtesters
-
Platz 25
ASUS
ASUS ProArt Display 6K PA32QCV
Günstigster Weg zu 6K bei 32 Zoll: Tests loben Schärfe und Anschlüsse, bemängeln Kontrast, HDR und 60 Hz
- Pro
- Sehr scharfes 6K-Bild (6016 × 3384, rund 218 ppi), gleiche Pixeldichte wie das Pro Display XDR; macOS skaliert passend, viel Arbeitsfläche PCMag (US, Serie), PC-WELT, AppleInsider (US, Serie), DAVISION / TECH
- Contra
- Mäßiger Kontrast mit grauem Schwarz; Local Dimming bringt laut RTINGS und PC-WELT kaum Verbesserung, HDR-Bild bleibt begrenzt PC-WELT, RTINGS, Fstoppers, CineD
Platz 26 bis 95 mit Meta-Score, Zahl der Tests und Preis
- Platz 26AppleApple Studio Display XDRMeta-Score 901 Test, vorläufigab 3.084,99 €
- Platz 27EIZOEIZO FlexScan EV2795Meta-Score 892 Testsab 615,90 €
- Platz 28MSIMSI MPG 491CQPMeta-Score 892 Tests804,99 €
- Platz 29SamsungSamsung ViewFinity S65VCMeta-Score 891 Test, vorläufig332,90 €
- Platz 30LGLG UltraWide 34BA85QE-BMeta-Score 891 Test, vorläufig369,28 €
- Platz 31EIZOEIZO FlexScan EV2495Meta-Score 891 Test, vorläufigab 503,29 €
- Platz 32BenQBenQ PD3225UMeta-Score 891 Test, vorläufig809,00 €
- Platz 33BenQBenQ PD2730SMeta-Score 891 Test, vorläufig999,00 €
- Platz 34LGLG UltraGear Evo 52G930BMeta-Score 891 Test, vorläufig1.399,00 €
- Platz 35EIZOEIZO FlexScan EV3240XMeta-Score 884 Testsab 1.096,62 €
- Platz 36ASUSAsus ZenScreen Go MB16AWPMeta-Score 883 Tests425,13 €
- Platz 37ASUSASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-WMeta-Score 883 Testsab 1.059,00 €
- Platz 38EIZOEIZO FlexScan EV3895Meta-Score 882 Testsab 1.179,99 €
- Platz 39AppleApple Studio DisplayMeta-Score 882 Testsab 1.459,00 €
- Platz 40PhilipsPhilips 34B2U3600CMeta-Score 881 Test, vorläufig324,89 €
- Platz 41BenQBenQ PD2706UMeta-Score 881 Test, vorläufigab 383,92 €
- Platz 42ASUSASUS ZenScreen MB27ACFMeta-Score 881 Test, vorläufig394,82 €
- Platz 43LenovoLenovo ThinkVision P49w-30Meta-Score 881 Test, vorläufig1.437,93 €
- Platz 44ASUSASUS ProArt PA32UCG-KMeta-Score 881 Test, vorläufig3.327,79 €
- Platz 45PhilipsPhilips Evnia 34M2C6500Meta-Score 875 Tests551,90 €
- Platz 46ASUSASUS ROG Strix XG27JCGMeta-Score 873 Tests692,41 €
- Platz 47ASUSASUS ZenScreen MB169CKMeta-Score 871 Test, vorläufig96,00 €
- Platz 48iiyamaiiyama G-Master Gold Phoenix GCB3486WQSCP-B1Meta-Score 871 Test, vorläufig348,94 €
- Platz 49PhilipsPhilips 34B2U5600CMeta-Score 871 Test, vorläufig365,90 €
- Platz 50BenQBenQ PD2725UMeta-Score 871 Test, vorläufig609,77 €
- Platz 51DellDell UltraSharp U3425WEMeta-Score 871 Test, vorläufig699,16 €
- Platz 52EIZOEIZO ColorEdge CG2700XMeta-Score 871 Test, vorläufig2.567,83 €
- Platz 53DellDell UltraSharp U2725QEMeta-Score 864 Tests588,86 €
- Platz 54LGLG 27BA75QB-BMeta-Score 863 Tests233,90 €
- Platz 55BenQBenQ GW2790Meta-Score 862 Tests99,00 €
- Platz 56AOCAOC Q27G3XMNMeta-Score 862 Tests216,19 €
- Platz 57DellDell 32 Plus S3225QCMeta-Score 862 Tests521,28 €
- Platz 58EIZOEIZO FlexScan EV3450XCMeta-Score 862 Testsab 839,90 €
- Platz 59EIZOEIZO FlexScan EV2485Meta-Score 861 Test, vorläufigab 398,26 €
- Platz 60BenQBenQ MA320UPMeta-Score 861 Test, vorläufig563,95 €
- Platz 61DellAlienware AW2725QMeta-Score 861 Test, vorläufig587,87 €
- Platz 62BenQBenQ PhotoVue SW272UMeta-Score 861 Test, vorläufig1.234,58 €
- Platz 63PhilipsPhilips Evnia 27M2N3800AMeta-Score 855 Tests249,99 €
- Platz 64ASUSASUS ROG Strix XG248QSGMeta-Score 852 Tests866,97 €
- Platz 65PhilipsPhilips 27E1N1300AEMeta-Score 851 Test, vorläufig119,00 €
- Platz 66iiyamaiiyama G-Master Gold Phoenix GB3290QSU-B1Meta-Score 851 Test, vorläufig328,99 €
- Platz 67LGLG UltraFine 32UQ850V-WMeta-Score 851 Test, vorläufig433,90 €
- Platz 68ASUSASUS ROG Strix XG32UCWGMeta-Score 851 Test, vorläufig724,99 €
- Platz 69LGLG Smart Monitor Swing 32U889SA-WMeta-Score 843 Tests732,14 €
- Platz 70LenovoLenovo LOQ 27Q-10Meta-Score 842 Tests129,89 €
- Platz 71BenQBenQ EW2790UMeta-Score 842 Tests346,58 €
- Platz 72ASUSASUS ProArt PA27JCVMeta-Score 842 Tests599,00 €
- Platz 73BenQBenQ MA270UPMeta-Score 841 Test, vorläufig469,90 €
- Platz 74ASUSASUS ProArt PA34VCNVMeta-Score 841 Test, vorläufig499,91 €
- Platz 75BenQBenQ GW2790QTMeta-Score 832 Tests288,00 €
- Platz 76HPHP P34hc G4Meta-Score 831 Test, vorläufig349,00 €
- Platz 77ASUSASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CDMeta-Score 823 Tests552,90 €
- Platz 78PhilipsPhilips 34E1C5600HEMeta-Score 822 Tests299,00 €
- Platz 79iiyamaiiyama ProLite XB2797QSNP-B1Meta-Score 821 Test, vorläufigab 230,90 €
- Platz 80LGLG UltraFine 32U720A-BMeta-Score 821 Test, vorläufig254,99 €
- Platz 81AOCAOC U32P2Meta-Score 821 Test, vorläufig265,82 €
- Platz 82GigabyteGIGABYTE M27Q2 QDMeta-Score 811 Test, vorläufigab 210,24 €
- Platz 83ASUSASUS ProArt PA248CRVMeta-Score 811 Test, vorläufig249,00 €
- Platz 84ASUSASUS TUF Gaming VG27AQM5AMeta-Score 811 Test, vorläufig249,67 €
- Platz 85DellDell P1425Meta-Score 802 Tests240,83 €
- Platz 86PhilipsPhilips 34B2U6603CHMeta-Score 802 Tests499,00 €
- Platz 87ASUSASUS ZenScreen Fold OLED MQ17QHMeta-Score 802 Tests2.323,04 €
- Platz 88SamsungSamsung Smart Monitor M7 M70FMeta-Score 801 Test, vorläufig235,89 €
- Platz 89AOCAOC CU34P2AMeta-Score 801 Test, vorläufig259,90 €
- Platz 90ASUSASUS TUF Gaming VG34VQL3AMeta-Score 801 Test, vorläufig273,90 €
- Platz 91SamsungSamsung Odyssey G8 G80HFMeta-Score 801 Test, vorläufig595,90 €
- Platz 92BenQBenQ ZOWIE XL2566X+Meta-Score 793 Tests599,99 €
- Platz 93LGLG gram +view 16MR70Meta-Score 791 Test, vorläufig247,90 €
- Platz 94AOCAOC Q27B3CF2Meta-Score 701 Test, vorläufig155,90 €
- Platz 95ASUSASUS VT229HMeta-Score 601 Test, vorläufig219,00 €
So entsteht diese Liste
- Nach Punkten, nie nach Provision. Die Reihenfolge folgt allein dem Meta-Score. Bei gleicher Punktzahl steht das Modell mit mehr Tests vorn, danach das günstigere.
- Nur Tests des genauen Modells. Tests einer ganzen Modellreihe oder eines Schwestermodells stehen auf der Produktseite, zählen aber nicht für den Score.
- Nutzerbewertungen sind keine Tests. Der Meta-Score besteht zu 70 % aus dem Mittel der Modelltests und zu 30 % aus Nutzerbewertungen. Nutzerbewertungen allein ergeben keinen Score, und die Zahl der Tests enthält sie nicht. So rechnen wir Ob Bewertende gekauft oder genutzt haben, prüfen wir nicht. Mehr dazu
- Dünne Testlage ist markiert. Bei nur einem Test ist der Score vorläufig. Die Empfehlung „Bester Meta-Score“ setzt deshalb mindestens zwei Tests voraus.
- Pro und Contra sind jeweils der erstgenannte Punkt unserer Auswertung, mit Quelle.
- Preise sind der günstigste Gesamtpreis unserer Partner-Shops inklusive Mehrwertsteuer und bekannter Versandkosten, Stand 07.11.2026, es gilt der Preis im Shop. Shop-Links sind Anzeigen. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision, dein Preis ändert sich nicht.
52 weitere Monitore haben bisher keinen Meta-Score und stehen deshalb nicht hier: alle Monitore ansehen. Eine Bestenliste gibt es erst ab 5 Modellen mit Score.
Direkt verglichen
- BenQ PD2725U vs. Dell UltraSharp U2725QE
- ASUS ProArt PA348CGV vs. ASUS ProArt PA34VCNV
- ASUS TUF VG27AQML5A vs. Philips Evnia 27M2N3800A
- Philips 34B2U6603CH vs. Philips Evnia 34M2C6500
- BenQ DesignVue PD3226G vs. EIZO FlexScan EV3240X
- Dell UltraSharp U2725QE vs. EIZO FlexScan EV2795
- AOC Q27G3XMN vs. ASUS TUF VG27AQML5A
- AOC Q27G3XMN vs. LG 27BA75QB-B
- ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG vs. EIZO FlexScan EV2795
- ASUS ROG Strix XG27JCG vs. EIZO FlexScan EV2795
- ASUS TUF Gaming VG27WQ3B vs. LG 27BA75QB-B
- Lenovo LOQ 27Q-10 vs. LG 27BA75QB-B
- AOC Q27G3XMN vs. BenQ GW2790QT
- ASUS ProArt PA27JCV vs. EIZO FlexScan EV2740S-BK
- ASUS TUF Gaming VG34WQML5A vs. Philips 34E1C5600HE
- BenQ DesignVue PD3226G vs. Dell 32 Plus S3225QC