andere.

Vergleich

Bose QuietComfort Ultra Earbuds vs. Google Pixel Buds Pro 2

Zwei Modelle aus „Kopfhörer“ nebeneinander: Meta-Score, Preis, technische Daten, Pro und Contra. Wir testen nicht selbst, alle Tests stammen von den genannten Quellen.

Bose

Bose QuietComfort Ultra Earbuds

89Meta-Score aus 3 fremden Tests

ab 239,90 €

Preise ansehen

Google

Google Pixel Buds Pro 2

87Meta-Score aus 5 fremden Tests

ab 214,97 €

Preise ansehen

Entscheidungshilfe

Punkte
Praktisch gleichauf: 89 zu 87 Punkten. Der Meta-Score entscheidet hier nicht.
Preis
Google Pixel Buds Pro 2 kostet aktuell 24,93 € weniger (10 %).
Testlage
Der Score von Google Pixel Buds Pro 2 ist besser abgesichert: 5 Tests gegen 3.
Passt zu Bose QuietComfort Ultra Earbuds
Wer ein besonders starkes Noise Cancelling in kabellosen In-Ears sucht, zum Beispiel für Pendeln und Büro.
Passt zu Google Pixel Buds Pro 2
Android- und besonders Pixel-Nutzer, die einen kleinen, leichten In-Ear mit starkem ANC und langer Laufzeit wollen (nextpit, Computer Bild, CHIP).

Diese Punkte ergeben sich allein aus unseren Daten zu beiden Modellen, eine Provision spielt keine Rolle. Alle Quellen stehen auf den beiden Produktseiten.

Daten nebeneinander

Bose QuietComfort Ultra EarbudsGoogle Pixel Buds Pro 2
Meta-Score89 von 100 (besserer Wert)87 von 100
Tests dieses Modells mit Punktzahl35
Mittel dieser Tests92,7 von 10088,6 von 100
Nutzerwertung (kein Test)4,0 von 5 (3.597 Stimmen)4,2 von 5 (1.997 Stimmen)
Preis, günstigster Shopab 239,90 €ab 214,97 € (besserer Wert)
Shops im Vergleich66
BauformIn-EarIn-Ear
VerbindungBluetoothBluetooth

Grün: der bessere Wert, wo „besser“ eindeutig ist. Technische Angaben stammen aus den Datenfeeds und Händlertexten der Shops. Hier stehen nur technische Werte, die beide Modelle nennen, alle weiteren auf den Produktseiten. Preise unserer Partner-Shops inklusive Mehrwertsteuer und bekannter Versandkosten, Stand 07.11.2026, es gilt der Preis im Shop.

Pro und Contra

Bose QuietComfort Ultra Earbuds

Pro
Sehr starkes, gegenüber dem Vorgänger weiter verbessertes Noise Cancelling; heise nennt es perfekt, HIFI.DE zählt es zu den besten am Markt heise bestenlisten, HIFI.DE
Spaßbetonter, voller und warmer Klang mit kräftigem Bass; Spatial Audio (Immersive Audio) als zuschaltbares Extra HIFI.DE, delamar
Neu: kabelloses Laden des Cases und bessere Anrufqualität im Vergleich zur 1. Generation HIFI.DE, heise bestenlisten
Contra
Akkulaufzeit nur im Mittelfeld: bis zu 6 Stunden pro Ladung (4 Stunden mit Spatial Audio), mit Case insgesamt etwa 24 Stunden heise bestenlisten, HIFI.DE
Kein Auracast und unterdurchschnittlicher Wasserschutz (IPX4) HIFI.DE, heise bestenlisten
Ohrhörer und Ladecase sind ausladend und etwas klobig (7,7 g pro Ohrhörer) heise bestenlisten, delamar

Google Pixel Buds Pro 2

Pro
ANC laut Tests auf gutem bis sehr gutem Niveau: dämpft Straßen-, Zug- und Flugzeuglärm zuverlässig, auch Wind im ANC-Modus wird kaum gehört. CHIP sieht es nicht auf Spitzenniveau (ein hoher Ton bleibt hörbar) CHIP (11/2024); Computer Bild (10/2024); hifi.de (Test); Tom's Guide (09/2024); iKnowReview-Video (ab 2:41); techloupe-Video (ab 3:08)
Laufzeit mit ANC bei vier Testern gemessen zwischen 7:55 und 8:46 Stunden, ohne ANC bis 11:11 Stunden (CHIP). Mit Case rund 30 Stunden mit ANC SoundGuys (US, Serie; Messung); ComputerBase (8:09 Stunden); Computer Bild (8:39 Stunden); CHIP (Testcenter-Daten); techloupe-Video (ab 2:18)
Sehr klein und leicht (4,7 g pro Hörer, etwa 27 bis 30 Prozent kleiner als beim Vorgänger); viele Tester nennen den Sitz bequem nextpit (Design); Tabletowo; Computer Bild (Pro: sitzen sehr bequem); iKnowReview-Video (ab 0:21)
Contra
Außerhalb von Android stark eingeschränkt: keine iOS-App, Raumklang mit Kopftracking nur mit Pixel-Handys, Gemini-Funktionen nur auf Android nextpit (Contra); hifi.de (Contra); kopfhoerer.de (Nachteile); Computer Bild (Kontra)
Keine hochauflösenden Codecs (nur SBC und AAC), kein Low-Latency-Modus; die Angaben zu LC3 und Auracast widersprechen sich zwischen den Quellen (siehe FAQ) nextpit (Contra); hifi.de (Praxis); HotHardware (US, Serie; Fazit); ComputerBase (LE Audio)
Passform nicht für alle: TechRadar fand Flossen und Plastik unbequem, Tom's Guide nennt den Sitz unzuverlässig, techloupe musste häufiger nachjustieren; dabei kam es zu Fehleingaben auf den Touchflächen TechRadar (UK/US, Serie; 09/2024); Tom's Guide (09/2024); techloupe-Video (ab 1:10); CHIP (Touch-Steuerung verschiebt die Hörer)

Zu den Angeboten

So rechnen wir

Der Meta-Score besteht zu 70 % aus dem Mittel der Tests genau dieses Modells und zu 30 % aus Nutzerbewertungen, ohne Nutzerbewertungen allein aus den Tests. Tests einer ganzen Modellreihe zählen nicht, Nutzerbewertungen sind keine Tests. So rechnen wir. Ob Bewertende gekauft oder genutzt haben, prüfen wir nicht. Mehr dazu. Weitere Modelle: Bestenliste Kopfhörer.

Zur Kaufberatung